Jutri začnem.
Wega
Jutri neham.
Wega
Hja, statistika ne laže. Hočem reči, seveda je sama po sebi menda največja laž ampak dejstva so pa dejstva. V bistvu... saj ne gre niti za statistiko. Samo za predstavitev podatkov gre. In ti ne lažejo.
Skratka, imam živ dokaz da je tisto nakladanje o "nič nisem treniral" in posledično "zadovoljen z rezultatom" ena navadna umazana laž. Malo se mi je zdelo fino poslušat vse tiste zvezde, ki so praktično brez treninga pa še naravnost iz bolniške postelje dosegali take rezultate, da sem vmes res pomislil, kako je svet krivičen. Ker jaz sem treniral, bogme da sem. Ne ravno kvalitetno, to je za priznati in ne vedno ravno pametno, to že, ampak - treniral sem! In obtičal. Ok, sem se tolažil, eno so tudi naravne danosti in sem pač tako narejen da kaj dosti pod dveh ur za enaindvajsetko in polpete ure za dvainštiridesetko pač ne bo šlo. nič hudega, sploh mi ne gre (več) za to. ampak res, zakaj bi se človek matral, ko pa se ni treba? Tele moje rezultate bom že dosegal brez, da bi se tako vneto gnal.
In se nisem gnal.
Dnevi, ko sem zamahnil z roko češ, z manj truda do večjega uspeha, so se kar vrstili. Prvi alarm da nekaj ni v redu bi si moral prižgat že na Napadu na Dolenjsko, ko sem popolnoma kolapsiral "že" po 56 km. Potem na Borških 10000, ko sem skorajda komaj sledil Rajkotu, ki je takrat tekel sploh prvič po nevemkolikem času.
No sedaj pa Sladkih6. ajde, dež pa to, ampak bi se že kako drugaće organiziral, ne pa da ga za izgovor jemljem. Najkrajših, najbolj težkih Sladkih6 je bilo to. Ampak saj ni čudno. Če človek zamahuje z roko, mu uspehi pač zamahnejo nazaj, kaj pa čjo.
In statistika, kot rečeno, oziroma predstavitev podatkov, kot rečeno ne laže.
Tule so podatki, ki kažejo odvisnost uspeha na Sladkih6 od kilometrov pretečenih v tekočem letu. Sladkih6 je na koncu leta in je kar dober pokazatelj:
Najprej podatki
Datum
|
Teža
|
Tek (min.)
|
km
|
min/km
|
Pot
|
| 09.11.2013 | 94,5 | 4:59:20 | 31 | 0:09:39 | Sladki vrh, Sladkih6 |
| 10.11.2012 | 89,5 | 5:58:00 | 44,5 | 0:08:02 | Sladki vrh, Sladkih6 |
| 05.11.2011 | 88 | 5:59:08 | 47,6 | 0:07:32 | Sladki vrh, Sladkih6 |
| 06.11.2010 | 91 | 6:04:51 | 50,7 | 0:07:11 | Sladki vrh, Sladkih6 |
| 07.11.2009 | 88 | 5:59:59 | 44,5 | 0:08:05 | Sladki Vrh, Sladkih6 |
| 08.11.2008 | 81,5 | 6:00:00 | 49,5 | 0:07:16 | Sladki Vrh, Sladkih6 |
| 10.11.2007 | 89 | 6:05:00 | 46 | 0:07:56 | Sladki Vrh, Sladkih6 |
| 2013: | 786,7 |
| 2012: | 1409,3 |
| 2011: | 1458,1 |
| 2010: | 1625,6 |
| 2009: | 1362,2 |
| 2008: | 1716,5 |
| 2007: | 1268,1 |
In graf:
No evo. Ostali grafi bi bili podobni.
Treba je torej začet nehat.
Pa bo spet vse v redu...
Treba je torej začet nehat.
Pa bo spet vse v redu...
Tale tvoj graf je res zelo zanimiv. Glede na razmerje med pretečenimi letnimi km in pretečenimi km na sladkih6, v primerjavi z lanskim letom, sploh nisi bil slab. Kaj slab celo odličen si bil!
OdgovoriIzbrišiKomaj čakam na tvoj graf iz Barbare :)
Tale obrnjen graf sem tudi jaz študiral neki časa... No, ampak pri meni ni čudnega, saj na semaforju lahko vidim le eno stvar naenkrat. Ali število krogov ali pa čas. Ajme, ajme.
OdgovoriIzbrišiČaki, ampak kaj zdaj? A začnemo al smo nehal?
Ja res je, graf je obrnjen,iz leve proti desni gre od danes v preteklost. Pa bi moralo biti prav obratno, ne?
OdgovoriIzbrišiSicer pa štos itak ni v tem ali začenjamo ali nehavamo. ampak kaj bomo začeli in kaj nehali. Zgoraj citirani je dolgo govoril jutri začnem (tečt, hujšat, itd) in jutri neham (kadit). Pa je nekoč uspelo.
Nekat moram začenjat in začet.
Mater je to težko.
Hmmmm. To torej pomeni, da če veliko začenjaš in nehavaš (kar naprej nekaj) potem ni hudir, da ti ne bi nekaj uspelo?
OdgovoriIzbrišiSicer pa imaš čisto prav. Kar naprej iščemo nek smisel in hodimo naprej in sem in tja. In začenjamo in nehavamo. Jaz sem se tega navadil s službami. Mater, ni najbolj pametno. ;)